”19 glas för endast 945 spänn!
(Garanterat hångel…)
Håll i hatten” 

Jag vet inte riktigt vart det har gått fel på vägen till nya moderaterna. Men när det knappt finns någon ledande moderat som ”skött sig” så är det något som är märkligt. Vad har hänt med det parti som knappt ens tillät människor som levt på bidrag att vara med på ledande poster – eftersom det var omoraliskt?

En sak är säker, och jag tänker fortsätta tjata på det; byt partisekreterare mot
någon som förstår politik, och inte bara pratar om ”image” hit och ”paketering” dit.

Det behövs lite hederligt politiskt kunnande; mediekunskap; och det behövs
framför allt en stor dos krishantering.

En checklista som borde vara grunden för moderaterna;
- rekrytera en gedigen presschef med stor erfarenhet av krishantering
- byt partisekreterare till någon som kan sätta ner foten och inte bara tänker på ”paketering”
- se till att få en statssekreterare som inte har några stora lik i garderoben, och som förstår det skarpa läget
- bygg upp en tydlig krisorganisation med tydliga roller inom Moderaterna
- släpp strategin att ”tiga ihjäl” saker (se Lars Danielsson-affären och Schenström-affären)
- låt Reinfeldt ta större plats – mer buffel-Persson i Reinfeldt!

Annars kommer vi aldrig komma förbi alla skandaler.

Visst. Kalla mig gärna bitter. Men jag är inte direkt en omhuldande kraft av det nya
moderata samlingspartiet. Samlingspartiets uttalade motto  - att företräda liberala och konservativa
krafter - och ena dom i någon form av moderat budskap, verkar förlorat. Nu är det bara
pragmatism, godtycklighet och populism som verkar ledord i det nya partiet.

Det värsta är att så få protesterar. Visserligen beror det ju på att vi sitter i regeringsmakten,
och att vi gjorde ett så bra val. Men vänd på steken. Tänk om vi visserligen gått upp några
procent i valet 06, men inte lyckats ta regeringsmakten. Hade då Reinfeldts omförändringar
av partiet varit så populära? Hade medlemmarna accepterat mittentugget?

Tillåt mig att tveka. Moderater är resultatinriktade människor, det är bara att inse. Och
det finns inget större resultat inom politiken än att inneha statsministertröjan. Det
är skälet till att oppositionen inom partiet är tysta. Och det är skälet till att de nya
moderaternas idéer knappast kommer leva kvar i all framtid. För så fort det görs
ett dåligt val – 2010? – så kommer tålamodet vara slut, och då är det dags för
de ”superdupernya moderaterna”. Med liberala och konservativa idéer som inriktning.
Och inte populism, överdriver pragmatism och socialdemokratisk problemformulering.

(Hoppas jag.)

Reinfeldt & co har inte legat på latsidan sista veckan, så mycket kan man konstatera. Att
Ulrika Schenström och Anders Pihlblad ”hånglat” måste vara den största icke-nyhet som
någonsin producerats i detta land. Att han har en pojkvän har inte nämnts i någon av de
”seriösa” artiklarna; och därmed missas ett stort perspektiv i hela historien.

Det finns andra saker med detta som borde vara mer problematiska; och som visserligen
kom fram efter fem dagars skitsnackande i media.

Nämligen att en person i en ledande ställning med nästintill ständigt jouruppdrag
låter sig bli så pass överförfriskad i närhet av en ledande politisk kommentator,
och sen ljuger om det för statsministern. Där finns ett eventuellt problem. Även
om jag inte tycker att det borde göra att en person anses som ”non grata”.

Jag menar; vilken politiker har inte blivit plakat? Och vilken journalist har inte
blivit det?

Det är lustigt med mediastormar. När vissa medlemmar i den förra regeringen
trampade snett så slutade det i stort sett aldrig med att någon avgick. Bosse
Ringholm gjorde sig skyldig till massor med snedsteg. Mona Sahlin avgick
visserligen, men kom tillbaka på nolltid. Vissa andra var på porrklubb för
skattebetalarnas pengar, men det hände knappt något efteråt. Eller när man
fördömer vårt grannland som den ”sista sovjetstaten”. Hade en moderat
regeringsledamot kommit undan med det idag? Knappast.

Men proportioner har aldrig varit ett ledord i svensk press.

Samtidigt kan man konstatera att moderaterna knappast har en beredskap
för kriser. Pressekreterare verkar inkompetenta. Man låter saker glida
förbi, och glömmer bort att nämna vissa frågor som kommit upp i intervjuer
för de närmast sörjande i partiet.

Och vart är partisekreteraren? Är det nån som ens vet vad personen heter?

Krisberedskapen på regeringskansliet ska stärkas. Bra så. Men något säger mig
att krisberedskapen inom moderaterna behöver förstärkas ännu mer. Plus att
man anställer pressekreterare som har lite mer erfarenhet av media än att
skriva insändare och pressmeddelanden.

Ridå liksom.

Man gjorde det inte ens på ett särskilt hederfullt vis. I tredje perioden
så slutade man att bry sig totalt. Huvuden hängde.  Boork gjorde inte mycket.

Jag tänker inte stämma in i kören och kräva hans avgång, men något
verkar vara snett i Brynäs. Åtta förluster på nio senaste matcherna.

Gash. Jag mår dåligt.

Sverigedemokraterna vill förbjuda hemspråksundervisning.

Frågan är vad man gör bättre i skolan med detta. I en tid när vi blir mer globaliserade
är det väl bara bra att elever lär sig språk. Snacka om kompetent arbetskraft för företag.

Jag kan dock förstå tankegångarna, även om jag inte alls delar dom. Ett självmål från SD.

Mer stolligheter finns däremot i dessa socialisters nya handlingsprogram.

”Partiet vill ge rabatt till personer som köper tomter av kommunen
om de lovar att bygga huset i svensk stil.” 

Smaka på det. Svensk stil. Vad betyder det? Vad ska man göra med de som lovar
detta, men som bygger i finländsk stil. Vem ska då göra gränsdragningarna om vad
som är ”svensk stil”? Ingvar Kamprad?

Nåväl. Mer självmål och stolligheter finns i deras handlingsprogram.

På ena raden säger man att ”välfärden skall vara skattefinansierat”.
Nu är väl detta hårklyverier, men ”välfärd” kan vara mycket mer än skola, vård
och polis. Välfärd kan vara ett behandlingshem som sköts och finansieras av
någon kyrka. Ska detta då tvångsfinansieras med mina skattepengar?

Man vill dessutom införa någon form av Gestapo/Stasi som ska gå omkring och
rapportera ”nedskräpare” och ”klottrare”. Dessutom vill man ha ”klotterpatruller”.
Socialism i sin renaste form.

Religiösa byggnader som inte är av ”svensk byggnadstradition” ska inte få byggas.

Fler rondeller.

Otrygga områden ska bevakas med kameror. Övervakningssamhälle á la Sovjet alltså.

Sen kommer invandringsstycket;

1. Kommunens integrationsarbete skall ersättas av assimileringsfrämjande
verksamhet.
2. Stopp för etnisk kvotering och så kallad positiv särbehandling.
3. Stopp för mångkulturella lovdagar i skolan.
4. Avveckla stödet till föreningar vars verksamhet helt eller delvis syftar
till att bevara eller stödja invandrares ursprungliga kultur och identitet.
5. Kommunen skall erbjuda ett kommunalt språktest för de invandrare
som önskar delta i ceremonier för nyblivna svenska medborgare.
6. Kommunen skall som en naturlig del i arbetet mot rasism även
belysa och motverka svenskfientliga attityder.
7. Kommunal information och service skall endast ges på svenska.
Restriktiva regler skall gälla för anlitande av tolkar.

Kommentarer känns överflödiga. Vi ska bli en ö. Alla ska likriktas.

Dessutom ska mina skattepengar gå till att införa ett kommunalt bidrag
invandrare som vill flytta härifrån. Och att anställa en ”återvandrings-
handläggare”!

Slöjor ska inte tillåtas i skolan.

Kommunen skall utöva påtryckningar på staten så att inga andra
religiösa friskolor än de som är baserade på judisk-kristen tradition
tillåts.

Så kristen fundamentalism är bättre än muslimsk sådan? Skrämmande.

Man ska införa ”sommarkollo” för äldre - för mina skattepengar, givetvis.

Föreningar som får bidrag från kommunen ska garantera en drogfri miljö.
Frågan är om detta även gäller Sverigedemokraterna?

Nåväl. Det är ungefär som att läsa lite motioner till Vänsterpartiets kongress.
Underhållande, flummigt men ganska skönt.

Så gör om, gör rätt.

På det politiska området har det hänt mycket. Mest negativa nyheter.
Men det tänkte jag skriva lite mer om imorgon.

Stureplansrättegången är över, och det blev ju en fällande dom.
Bra att domstolen satte ner foten i frågan. Mindre trevligt när
vänsterdebattörer häver ur sig floskler som att det här var en ”seger för
kvinnorna i vårt land”, och att ”domslutet höjer trovärdigheten för
rättssystemet”.

Så fällande domar är bra för ett ”rättssamhälle”? Tillåt mig att hånle lite.

Missförstå mig rätt; det är bra att människor som begått brott
straffas. Men i ett rättssamhälle kommer alltid människor åtalas på
felaktiga grunder, och människor som inte begått ett brott kommer
att åtalas. Därför är en domstolsprövning inte en fika. Att människor
döms på felaktiga grunder - eller ännu värre - att oskyldiga människor
döms, är i varje fall ett justitiemord. Därför ska man inte jubla över
fällande domar, framför allt inte när det finns svåra indicier som
måste bedömas.

Återigen, jag tycker det är bra att skyldiga människor döms och
får sitt straff. Och i många fall är det alldeles för låga straff som
döms ut. Men en fällande dom är inte något att jubla över. Framför
allt inte i fall där det inte finns något erkännande.

Domstolarna har ett tufft jobb. Och jag hoppas verkligen att
stureplansmännen var skyldiga till det brott som de dömts för.
Isåfall är fyra år för kort tid.

Anledningen till domstolens utlåtande var att den engelska regeringen vill visa filmen
för alla skolelever. Nu löd domslutet att den får visas i engelska skolor, om det finns
tydliga riktlinjer för att föra fram motståndarnas åsikter i samband med filmen.

Bland annat så ansåg domstolen att det inte finns fakta som styrker att världshaven
skulle stiga så mycket på så kort tid som Al Gore förutspådde. Likaså att det inte
finns belägg för att Golfströmmen skulle försvinna. Och några fler flagranta fel.

Men efter att Yasser Arafat fått fredspriset för några år sedan så är det väl ingen som tar den där stolliga kommittén på allvar.

http://helsingborg.expressen.se/Helsingborg/1.876779/firade-palmes-dod-med-cigarr

Mona Sahlin mår ”fysiskt illa” säger hon angående Lennerljungs uttalande. Själv ska jag ta en cigarr i ren hyllning.

Så i helvete heller, säger jag.

Om hyrorna skulle släppas fria kommer utbud och efterfrågan påverka hyressättningen. Idag är det inte ovanligt att en nyproducerad lägenhet i en förort har väsentligt högre hyra än en sekelskiftslägenhet i centrala storstaden. Med en fri hyressättning kommer sannolikt det omvända förhållandet gälla. Den som värdesätter att få bo centralt får betala för detta. Vill man komma billigare undan får man välja en mindre lägenhet, eller en lägenhet i en förort. Med en fri hyressättning finns det inte längre en anledning att behålla lägenhetskontrakt man inte längre har användning av.

Tyvärr så förstår inte moderata sosseledningen detta. Förhoppningsvis så säger partistämman nej till detta flum, och går tillbaka till marknadsmekanismer – även på bostadssidan.